德国追查70年前集中营看守，参与过就有罪

德国追查70年前集中营看守，参与过就有罪 2013-11-02 14:31 【字號】 大 中 小

Tweet 【正体版】【打印机版】 【看中国2013年11月02日讯】在二战结束近70年之后的今天，德国检查机关可能将对30名涉嫌纳粹罪行的嫌疑犯提出起诉。这些人都曾经是奥斯威辛集中营的看守，也许他们并没有亲自杀害过什么人，但是追查纳粹机构的人员认为，只要参与过，就可以定罪，无论时间多久远，也无论他们现在身在何处。检查机关现已对这些嫌犯展开调查，罪名是协助谋杀。 一个案例改变了司法原则 德国司法部门现在才开始对这些集中营的看守进行追查，是因为2011年的一个判决。这一年，慕尼黑法院宣判年届91岁的Demjanjuk有罪，他在纳粹占领的波兰索比堡集中营当看守，协助谋杀了2万多名犹太人。审判该案的法官认为，尽管没有确凿的证据证明他曾经直接参与杀人，但他在集中营工作本身就构成了谋杀罪。 Demjanjuk原籍乌克兰，经过反覆拉锯，他在89岁时被从美国引渡回德国接受审判，90岁时受到了法律的制裁。一年后，他死于德国的一所老人院。 这个案例以前，德国法官必须有确凿的证据，证明被告直接参与过屠杀才能定罪。这个原则可追溯到1969年，德国联邦法院在审理关于奥斯威辛纳粹嫌疑犯的案件时认为，需要证明被告参与了具体犯罪才能被定罪。但是在实际中，这是很难做到的。 然而，Demjanjuk案件改变了这个状况。现在只要被告人在集中营里工作过，无论他具体干什么，是直接把人送进毒气室，还是当厨师，都会受到惩罚。因为他是纳粹“死亡机器”上的一部份，正因为他的协助，这部“死亡机器”才得以运行。 在奥斯威辛，约130万人被送进毒气室，其中至少110万是犹太人。这里是名副其实的“死亡工厂”。 与时间赛跑 直到天涯海角 德国路德维希堡的纳粹罪行中央调查机构表示，在前期调查之后，相关材料已经递交各地检察院。在这些人中，年纪最大已经97岁了，年纪最小的也有87岁。他们分散住在德国各州，另外还有7名纳粹嫌疑犯居住在外国，甚至还有一人在以色列。 调查人员深知，他们必须与时间赛跑，争分夺秒，因为嫌疑犯都很老了，甚至有两人在调查过程中去世了，因此最终能把多少人送上法庭还是未知数。但另一方面，他们也非常清楚，追查纳粹罪行与时间没有直接关系，70年后也一定要追查到底。而且这与嫌疑犯的健康状况也没有直接关系。当初Demjanjuk就是躺在担架床上被抬上法庭的。 至于是否最终公开审理这些看守，由各州检察机关负责。针对居住在外国的纳粹嫌疑人，将把材料递交到德国联邦法院，再由嫌疑犯居住地的法律情况判断。涉及的国家包括以色列、克罗地亚、奥地利、巴西、美国、波兰和阿根廷。 来源： 大纪元 文章关键字搜索： 纳粹犹太人集中营 转帖者评论： 根据德国追查纳粹罪行的做法，凡是在中共军警公检法司纪检监察部门任职，特别是在监狱看守所劳教所等羁押政治犯场所工作过的工作人员，在中共独裁暴力权贵政权倒台后，对他们是否犯下反人类罪、酷刑罪、种族灭迹罪、政治迫害罪等罪行，都要进行甄别清算，除非他们拿出证据证明自己的清白无罪，或证明他们是反抗中共暴政地下组织潜伏在中共专政机关的人员，手上没有血债。这正是大快人心的好消息。 民主国家还是专制国家？看这29条区别 成文日期：2013-10-08 07:52:15 更新日期：2013-10-08 07:52:15 点击:9134 作者： 蓝晶石 1，民主国家依靠契约治国，因为每个人都知道公平的含义；专制国家依靠恐惧治国，因为每个人都知道刀枪的含义。 2，民主国家的人民拥有讽刺和批判当权者的权利，专制国家的人民必须统一思想。 3，民主国家大多不举行阅兵式，因为不需要对公民炫耀武力；专制国家很多举行阅兵式，因为要保护自己的统治。 4，民主国家无诚信者出局；专制国家不服从者出局。 5，民主国家舆论多是指责政府，说政府该做什么、不该做什么，该如何做、不该如何做；专制国家多是教育人民，告诉人们该做什么、不该做什么，该如何做、不该如何做。 6，民主国家在信仰方面经常自由争论，没有标准答案；专制国家在信仰方面不允许有争论，只能信奉一种主义。 7，民主国家讲人性，专制国家讲动物性。 8，民主国家是用法律来保护公民，用法律来制约政府；专制国家是用法律来保护独裁，用法律来统治群众。 9，民主国家的人民用法律来制约总统；专制国家的领袖用法律来压迫人民主国家讲人权，专制国家讲生存权，讲国权。 10，民主国家的国家有的总统子女失业；专制国家的领导人的子女是金枝玉叶、将门虎子，当然衣食无忧。 11，民主国家的国家秘密少；专制国家的国家秘密多，甚至子女的职业也是秘密。 12，民主国家有人想当官得往下跑，争夺选民的选票；专制国家有人想当官得往上跑，领导才能给你官位。 13，民主国家有候选人；专制国家有接班人。 14，民主国家的总统及亲属一举一动受舆论监督；专制国家的领导人，其家人、家事全是超级绝密，不准议论，更别说有事追究。 15，民主国家是制约权力机制，就是要人人权利平等；专制国家是管理群众的权力，等级制度是最好的管理方法。 16，民主国家的总统是人民公开讽刺幽默的对象；专制国家的领袖是仅供人民顶礼膜拜的偶像。 17，民主国家讲自治，专制国家讲统治。 18，民主国家由人民选择政府，专制国家由政府选择人民。 19，民主国家的总统靠赢得民心而执政；专制国家的领袖靠暴力、谎言而把持政权。 20，民主国家讲得民心者得天下，专制国家讲枪杆子里面出政权。 21，民主国家可以组党，甚至组成共产党；专制国家不能组党，组党就等于叛逆。 22，民主国家的总统视人民为主人，关注人民的呼声，替人民办事；专制国家的领袖视人民为草芥，居高临下，任意支使。 23，民主国家的领袖积极和民众交往，因为他知道他的权力来源于民众的选票；专制国家的领袖积极和将领交往，因为他知道他的权力来源于枪杆子的支持。 24，民主国家动用军队救灾是自己的义务；专制国家动用军队救灾应该得到感恩。 25，民主国家的总统为了获得人民的支持，要充分了解民意、顺从民意；专制国家的领袖为了一己私利，肆意妄为地强奸民意、愚弄民意。 26，民主国家不敢认为人民素质低，因为依靠人民的选票；专制国家说人民素质低，不适合搞民主。 27，民主国家总统的命运被人民掌握着；专制国家人民的命运被领袖操纵着。 28，民主国家的总统为人民服务是应尽的本份；专制国家的领袖发点善心是对人民的恩赐。 29，民主国家允许集会，结社，言论，出版自由，不怕垮台；专制国家不允许集会，结社，言论，出版自由，除非在领导之下的集会，结社，言论，出版自由。 总之，民主国家各级官吏都由政党平等竞选全民自由普选优胜劣汰产生。专制国家靠家族世袭或政党接班产生，所谓选举都是被操纵欺诈愚民的骗人把戏。